核废料政策专家的意见， 罗伊·佩恩
预计到50年，全球能源需求将增长2050%以上。最乐观的预测估计，可再生能源可以满足其中约65%至80%的增长。因此，随着化石燃料的逐步淘汰，为了弥补这一缺口，大多数国家都将核能视为一个关键的低碳解决方案。
这可能意味着核能发电量将翻一番。但核能有一个致命弱点——核废料的危险放射性会在百万年内持续存在。
那些反对建造新核电站的人主要担心的是，在难以想象的漫长时间内管理危险废料。这是一场可以理解的公开辩论——核电的短期效益是否值得为管理和处置产生的废料承担长期的责任、风险和成本？
然而，这种担忧掩盖了一个关键问题，即即使我们不再建造新的核电站，我们该如何以对环境负责且对子孙后代负责的方式处置已经存在的大量核废料——目前储存在遍布全球数百个地点的约 250,000 万吨核废料。
无论公众是否支持新建核电站，我们仍然需要采取措施，保护地球和子孙后代免受已积累的核废料的侵害。这并非简单的“支持”或“反对”核能的争论，而是一场关于如何对已存在的核废料进行负责任的环境和代际管理的讨论。
而现在，一个解决方案摆在桌面上。这是所有拥有核电的国家都在追求的。它拥有类似于气候变化领域的国际科学共识。它经过了数十年的广泛研究，并且从环境和代际角度来看，被认为是“最佳方案”（国际原子能机构）或“最不坏方案”（欧洲议会和德国绿党）。地质处置。
地质处置是将核废料埋入地下深处的专门设施中。这些废料嵌入深层基岩，可以在数千年内安全衰变，不会对行星生命和地表环境造成进一步威胁。地质处置既利用了深层岩石天然的放射性防护特性，也利用了岩石在数十亿年内一直保持并将保持稳定的优势——这种持久的稳定性是自然界和人类社会在地表无法提供的。
解释核废料
根据核废料的放射性、有害物质残留时间长短以及对人类健康和环境的潜在风险，核废料可分为不同等级。
- 极低放射性废物（VLLW）
- 描述：通常不受监管。它通常由核设施的日常运行产生，例如建筑垃圾。
- 储存与处置：只要符合特定的安全标准，就可以在常规垃圾填埋场进行处理。
- VLLW 摘要：放射性极低，通常在标准垃圾填埋场处理。
- 低放废物 (LLW)
- 描述：处理过程中无需屏蔽。包括受污染的衣物、工具、清洁材料等物品。
- 储存与处置：通常可以在近地表处置场进行处置，例如浅层垃圾填埋场。
- LLW 摘要：放射性低，寿命相对较短，易于管理。
- 中级废物 (ILW)
- 描述：放射性物质含量高于低放废物，在处理和储存过程中可能需要屏蔽。它包括反应堆部件等材料。
- 储存与处置：需要更深的地质处置或储存在专门的设施中。
- ILW摘要：放射性较高，需要屏蔽，存放在专门的设施中。
- 高放废物 (HLW)
- 描述：最危险、放射性最强的核废料。它主要由核反应堆的乏燃料或乏燃料后处理产生的副产品组成。其危险性可以维持一百万年。
- 储存与处置：必须储存在深层地质构造中。高放废物通常在从反应堆中移除后立即储存在水池中冷却，然后转移到干式储存桶或地质处置设施进行长期管理。
- 高放废物摘要：放射性极高，产生热量，需要长期管理和地质处置。
极低放废物（VLLW）、低放废物（LLW）和中放废物（ILW）约占核电站产生的废物总量的95%，其放射性占5%。高放废物（HLW）仅占核废料体积的5%，但其放射性占核废料总量的95%。
替代方案已被考虑。根据1993年《伦敦公约》，向海洋倾倒核废料自1972年起已被国际社会禁止——因为其不可逆转的海洋污染风险显而易见。考虑到火箭在升空期间或升空后不久爆炸的频率，将核废料发射到太空并非可行方案。您可以浏览YouTube视频，观看火箭爆炸时在高层大气中产生的震撼烟火——如果当时满载危险的核废料倾泻而下，那将更加可怕。
如果我们不能将废物倾倒到海洋或太空，那就只剩下陆基解决方案了。其中有两种——地下或地上。
目前，核废料被存放在地表的容器中，这些容器可以吸收放射性物质长达一个世纪。这充其量只是一个临时的储存场所。
在过去的一百万年里，地球表面发生了巨大的变化，并将在未来的一百万年里继续变化。
即使我们可以从技术上监测和管理废物，以不断解释地表变化，我们真的可以依靠人类社会在未来 200,000 万代中的稳定性和可靠性吗？
在帮助人类纠正我们自己造成的局面方面，地球深层基岩似乎是一个更稳定、更可靠的伙伴。
人们对地质处置的安全性存在合理担忧。任何设施的建设都需要仔细检查和评估地质条件，以确保其稳定性和不渗透性。
然而，地质处置反对者经常表达的对“如果”地下发生事故会怎样的担忧需要与“如果”地面发生同样事故会怎样的后果一起考虑。
反对地质处置的主要目的是阻止新的核扩张。批评者担心，如果默许地质处置，就等于“允许”新的核发展，因为许多国家只有在制定了永久处置核废料的计划后才会允许建设新的核电站。
要满足本世纪余下时间及以后的全球能源需求，并减缓全球变暖和气候变化，需要做出艰难而艰难的抉择。核电几乎肯定会成为新能源结构的一部分。
但无论是否建造新的核电站，我们仍然需要对已经存在的大量废物进行地质处置，以保护地球和子孙后代。
