Penjimatan karbon dan kos yang dirancang dalam pembinaan selalunya kelihatan meyakinkan dan realistik di atas kertas. Menyampaikannya di tapak terbukti jauh lebih sukar. Semakin ramai pemaju dan kontraktor kini berpendapat bahawa jurangnya kurang terletak pada cita-cita berbanding pelaksanaan, khususnya sama ada projek boleh melihat, mengesahkan dan bertindak berdasarkan apa yang sebenarnya berlaku apabila bahan tiba di tapak.
Itulah masalah yang ingin ditangani oleh QFlow. Ditubuhkan pada tahun 2018 oleh jurutera awam Brittany Harris dan Jade Cohen, syarikat ini menumpukan pada pengumpulan data bahan, sisa dan kos masa nyata terus dari tapak pembinaan, menggantikan tiket kertas, anggaran dan hamparan dengan rekod digital yang disahkan.
Taruhannya tinggi. Persekitaran binaan secara keseluruhannya menyumbang hampir 40 peratus daripada pelepasan karbon dioksida global, menurut Program Alam Sekitar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Sekitar 11 peratus datang daripada karbon yang terkandung dalam bahan dan proses pembinaan. Dengan permintaan untuk bangunan baharu dan pengubahsuaian yang terus meningkat, penyahkarbonan semakin bergantung pada memastikan projek memberikan kecekapan yang direka untuk dicapai.
Di mana rancangan terbongkar di tapak
Harris berhujah bahawa kegagalan terbesar industri jarang sekali disengajakan. Ia adalah masalah struktur. “Kami mempunyai masalah besar dengan bahan yang datang ke tapak sama ada ia bukan bahan yang betul, ia dalam kuantiti yang salah, atau ia tidak diluluskan terhadap reka bentuk atau pembekal,” katanya. “Kami sedang menangani perkara itu dengan cara yang sangat ad hoc dalam pembinaan pada masa ini.”
Kekurangan penglihatan itu mempunyai akibat yang nyata. Harris menganggarkan bahawa sekitar 30 peratus kerja semula dalam pembinaan didorong oleh salah urus bahan. Dalam satu contoh yang beliau huraikan, seorang subkontraktor menggantikan paip yang sepadan dengan dimensi dalam reka bentuk tetapi tidak mempunyai penarafan kebakaran yang diperlukan. Ia dipasang di bawah stesen kereta api, ditutup, dan hanya ditemui kemudian. "Kesan keseluruhan akibat daripada kerosakan tersebut adalah kelewatan kira-kira dua minggu dalam program, tetapi juga kos dan pembaziran bahan yang besar," katanya. "Perkara kecil seperti penggantian paip boleh mempunyai kesan buruk yang akhirnya menyebabkan industri kita kerugian berbilion-bilion setiap tahun."
Apa yang menjadikan masalah ini sistemik adalah betapa normalnya ia. Harris menyatakan bahawa kebanyakan projek hanya menganggap ralat akan berlaku dan menetapkan harga untuknya. “Mereka mempunyai penampan ini dalam bajet mereka yang biasanya kira-kira 20 peratus daripada program,” katanya. “Mereka hanya berkata, 'Kami mempunyai kadar ralat 20 peratus.' Dan begitulah cara industri beroperasi. Dan ia sangat gila.”
Brittany Harris (kanan) dan Jade Cohen, pengasas bersama QFlow.
Teknologi sebagai amaran awal, bukan automasi
QFlow meletakkan teknologi sebagai pemboleh dan bukannya pengganti pertimbangan manusia. Platform ini membolehkan pasukan tapak merakam penghantaran dengan gambar ringkas. Data tersebut kemudiannya dipadankan dengan spesifikasi reka bentuk, pembekal dan kelulusan, menandakan percanggahan sebelum ia berlarutan kepada kerja semula.
“Teknologi boleh mendedahkan risiko dan berkata, 'Paip ini telah dihantar, ia tidak sepadan dengan spesifikasi reka bentuk, dan inilah buktinya,'” kata Harris. “Manusia masih perlu membuat keputusan, tetapi teknologi boleh menilai, daripada seribu penghantaran, sepuluh yang mana sebenarnya perlu anda perhatikan.”
Perbezaan itu penting dalam sektor di mana tenaga kerja dibebani dan pengawasan berpecah-belah. Harris menolak idea bahawa hasil yang buruk terutamanya didorong oleh penipuan.
“Saya pasti terdapat unsur penipuan kecil yang berlaku,” katanya. “Tetapi saya benar-benar berpendapat bahawa kebanyakan masa industri cuba melakukan yang terbaik dengan apa yang ada. Gelung maklum balas maklumat langsung tidak ada.”
Implikasi karbon adalah ketara. Pengurusan bahan yang salah mendorong pengekstrakan, pembuatan dan pengangkutan yang tidak perlu, meningkatkan pelepasan terwujud jauh sebelum bangunan diduduki. Dengan mencipta rekod yang disahkan tentang apa yang terlibat dalam sesuatu projek, data QFlow boleh dimasukkan terus ke dalam penilaian karbon sepanjang hayat dan alat pelaporan korporat, termasuk yang digunakan untuk mengukur pelepasan Skop 3.
Peraturan, data dan insentif peralihan
Peraturan sedang mempercepatkan permintaan untuk tahap ketepatan itu. Harris berkata peraturan baharu seperti Arahan Pelaporan Kelestarian Korporat di Eropah dan Akta Keselamatan Bangunan UK memaksa firma untuk bergerak melebihi anggaran. “Peraturan pelaporan karbon telah membantu memfokuskan minda orang ramai untuk mengatakan, sebenarnya, kita memerlukan data yang betul di sebalik ini,” jelasnya. “Peraturan yang kita lihat mempunyai tumpuan sebenar pada ketelusan, akauntabiliti dan dapat menghubungkan langkah-langkah dalam proses tersebut.”
Geografi membentuk perbualan. Di Eropah, pelaporan kemampanan semakin menjadi perniagaan seperti biasa, walaupun kadangkala agak berat hati. Di Amerika Utara, Harris melihat permintaan data yang serupa muncul di bawah label yang berbeza. “Terdapat lebih banyak perbincangan tentang daya tahan, kualiti dan kawalan kos,” katanya. “Tetapi apabila ia berkaitan dengan bahan dan sisa, ia adalah maklumat yang sama.”
QFlow telah menyesuaikan diri dengan sewajarnya. Apa yang bermula sebagai alat untuk mengesan sisa telah berkembang menjadi platform yang lebih luas untuk kawalan kualiti, risiko rantaian bekalan dan pengurusan kos. Keluaran produk terkini memberi tumpuan kepada pemetaan penghantaran kembali kepada niat reka bentuk, menutup apa yang Harris sebut sebagai gelung antara perancangan dan realiti.
Memandang ke hadapan, Harris percaya industri ini memerlukan perubahan budaya seperti perubahan teknologi. “Saya ingin pihak pembinaan menjauhi penekanan terhadap output dan lebih menumpukan pada hasil,” katanya. “Jika kita menumpukan pada penyampaian tempat yang benar-benar mampan, cekap dan selamat, dan bukannya sekadar memenuhi kriteria yang ditetapkan, kita akan berada di tempat yang jauh lebih baik.”
Bagi industri yang bertanggungjawab untuk bahagian pelepasan global yang begitu besar, perubahan itu boleh menentukan sama ada sasaran penyahkarbonan kekal sebagai aspirasi atau akhirnya dapat disampaikan.
