Suunnitellut hiilidioksidi- ja kustannussäästöt rakentamisessa näyttävät usein paperilla vakuuttavilta ja realistisilta. Niiden toteuttaminen työmaalla on osoittautunut paljon vaikeammaksi. Yhä useammat rakennuttajat ja urakoitsijat väittävät nyt, että kuilu ei ole niinkään kunnianhimossa kuin toteutuksessa, erityisesti siinä, pystyvätkö hankkeet näkemään, todentamaan ja toimimaan sen mukaisesti, mitä materiaalien saapuessa työmaalle todella tapahtuu.
Juuri tätä ongelmaa QFlow pyrki ratkaisemaan. Rakennusinsinöörien Brittany Harrisin ja Jade Cohenin vuonna 2018 perustama yritys keskittyy reaaliaikaisten materiaali-, jäte- ja kustannustietojen keräämiseen suoraan rakennustyömailta, korvaamalla paperiset laskut, kustannusarviot ja laskentataulukot varmennetuilla digitaalisilla tietueilla.
Panokset ovat korkeat. Yhdistyneiden kansakuntien ympäristöohjelman mukaan rakennettu ympäristö kokonaisuudessaan vastaa lähes 40 prosentista maailmanlaajuisista hiilidioksidipäästöistä. Noin 11 prosenttia tästä on peräisin rakennusmateriaaleihin ja -prosesseihin sitoutuneesta hiilestä. Uusien rakennusten ja peruskorjausten kysynnän jatkuvasti kasvaessa hiilidioksidipäästöjen vähentäminen riippuu yhä enemmän siitä, että hankkeet saavuttavat suunnitellun tehokkuuden.
Missä suunnitelmat purkautuvat paikan päällä
Harrisin mukaan alan suurimmat epäonnistumiset ovat harvoin tahallisia. Ne ovat rakenteellisia. ”Meillä on valtavia ongelmia työmaalle tulevien materiaalien kanssa: ne eivät joko ole oikeaa laatua, niitä on väärässä määrässä tai niitä ei ole hyväksytty suunnitelmien tai toimittajien vaatimusten vastaisesti”, hän sanoi. ”Käsittelemme tätä ongelmaa rakennusalalla tällä hetkellä hyvin ad hoc -tavalla.”
Tällä näkyvyyden puutteella on todellisia seurauksia. Harris arvioi, että noin 30 prosenttia rakennusalan uudelleentöistä johtuu materiaalien huonosta hallinnasta. Yhdessä hänen kuvailemassaan esimerkissä aliurakoitsija korvasi putken, joka vastasi suunnitelman mittoja, mutta jolla ei ollut vaadittua paloluokitusta. Se asennettiin rautatieaseman alle, peitettiin ja havaittiin vasta myöhemmin. "Kokonaisvaikutus oli noin kahden viikon viivästys ohjelmassa, mutta myös valtava kustannus- ja materiaalihävikki", hän sanoi. "Pieni asia, kuten putken vaihtaminen, voi aiheuttaa näitä hulluja kerrannaisvaikutuksia, jotka lopulta maksavat toimialallemme miljardeja joka vuosi."
Ongelman systeemiseksi tekee se, miten normalisoituneeksi se on tullut. Harris huomauttaa, että useimmat projektit yksinkertaisesti olettavat virheiden tapahtuvan ja hinnoittelevat ne. ”Heillä on budjetissaan puskureita, jotka ovat tyypillisesti noin 20 prosenttia ohjelmasta”, hän sanoi. ”He vain sanovat: 'Meillä on 20 prosentin virheprosentti.' Ja niin ala vain toimii. Ja se on hullua.”
Brittany Harris (oikealla) ja Jade Cohen, QFlow'n perustajat.
Teknologia varhaisena varoituksena, ei automaationa
QFlow’ssa teknologiaa pidetään ihmisen harkintaa mahdollistavana tekijänä eikä korvaavana tekijänä. Alustan avulla työmaatiimit voivat tallentaa toimitukset yksinkertaisella valokuvalla. Nämä tiedot verrataan sitten suunnittelutietoihin, toimittajiin ja hyväksyntöihin, jolloin erot havaitaan ennen kuin ne johtavat uudelleentyöhön.
”Teknologia voi nostaa esiin riskit ja sanoa: ’Olette saaneet tämän putken toimitettuna, se ei vastaa suunnittelumäärityksiä, ja tässä ovat todisteet’”, Harris sanoi. ”Ihmisten on edelleen tehtävä arvio, mutta teknologia voi tuhannesta toimituksesta arvioida, mihin kymmeneen on todella kiinnitettävä huomiota.”
Tällä erolla on merkitystä alalla, jolla työvoima on venytetty ja valvonta on hajanaista. Harris torjui ajatuksen, että huonot tulokset johtuvat ensisijaisesti petoksista.
”Olen varma, että pieni osa petoksesta on olemassa”, hän sanoi. ”Mutta uskon todella, että suurimman osan ajasta ala yrittää tehdä parhaansa sillä, mitä sillä on. Tietoa ei yksinkertaisesti toimiteta takaisin.”
Hiilidioksidivaikutukset ovat merkittävät. Materiaalien huono hallinta johtaa tarpeettomaan louhintaan, valmistukseen ja kuljetukseen, mikä paisuttaa päästöjä jo kauan ennen rakennuksen käyttöönottoa. Luomalla varmennetun kirjanpidon projektin sisällöstä, QFlow'n tiedot voidaan syöttää suoraan koko elinkaaren aikaisiin hiilidioksidipäästöjen arviointeihin ja yritysten raportointityökaluihin, mukaan lukien Scope 3 -päästöjen kvantifiointiin käytettävät työkalut.
Sääntely, data ja muuttuvat kannustimet
Sääntely kiihdyttää kysyntää tällaiselle tarkkuustasolle. Harrisin mukaan uudet säännöt, kuten yritysten kestävän kehityksen raportointia koskeva direktiivi Euroopassa ja Ison-Britannian rakennusturvallisuuslaki, pakottavat yritykset siirtymään arvioista pidemmälle. ”Hiilipäästöjen raportointia koskeva sääntely on auttanut todella kiinnittämään ihmisten huomion siihen, että tarvitsemme asianmukaista dataa tämän taustalla”, hän selittää. ”Näkemässämme sääntelyssä keskitytään todella läpinäkyvyyteen, vastuuvelvollisuuteen ja prosessin vaiheiden yhdistämiseen.”
Maantiede muokkaa keskustelua. Euroopassa kestävän kehityksen raportointi on yhä enemmän tavanomaista, joskus vastahakoista. Pohjois-Amerikassa Harris näkee samanlaisia tietovaatimuksia nousevan esiin eri nimikkeiden alla. "Puhutaan paljon enemmän kestävyydestä, laadusta ja kustannusten hallinnasta", hän sanoi. "Mutta materiaalien ja jätteen osalta kyse on täsmälleen samoista tiedoista."
QFlow on sopeutunut vastaavasti. Se, mikä alkoi työkaluna jätteen seurantaan, on laajentunut laajemmaksi alustaksi laadunvalvontaan, toimitusketjun riskienhallintaan ja kustannusten hallintaan. Viimeaikaiset tuotejulkaisut keskittyvät toimitusten kartoittamiseen takaisin suunnitteluaikeisiin, mikä sulkee Harrisin mukaan suunnittelun ja todellisuuden välisen silmukan.
Harris uskoo, että ala tarvitsee tulevaisuudessa yhtä lailla kulttuurisen kuin teknologisen muutoksen. ”Haluaisin, että rakennusala luopuisi tästä tuotoskeskeisyydestä ja keskittyisi enemmän tuloksiin”, hän sanoi. ”Jos keskittyisimme aidosti kestävien, tehokkaiden ja turvallisten paikkojen luomiseen pelkän ruutujen rastittamisen sijaan, olisimme paljon paremmassa asemassa.”
Teollisuudenalalle, joka on vastuussa niin suuresta osasta maailmanlaajuisia päästöjä, tämä muutos voi ratkaista, pysyvätkö hiilestä irtautumisen tavoitteet toivomisen varassa vai tulevatko ne lopulta saavutettaviksi.
