Die Klimapolitik verfolgte diese Woche zwei unterschiedliche Ansätze. Regulierungsbehörden in den USA und Europa lockerten die Offenlegungs- und Wettbewerbsregeln, während neue Analysen die physischen und finanziellen Engpässe aufdeckten, die den Energiewandel vor Ort verlangsamen.
EU-Klimareform stößt auf Widerstand der osteuropäischen Industrie
Sechs EU-Regierungen haben die Pläne der Kommission zur Reduzierung der kostenlosen CO₂-Zertifikate für die Industrie angefochten. Aus einem Reuters vorliegenden Dokument geht hervor, dass Bulgarien, Tschechien, Griechenland, Polen, Rumänien und die Slowakei die Zuteilungen auf dem Niveau des Vorjahres einfrieren wollen.
Die Regierungen argumentieren, dass höhere Energiekosten die Wettbewerbsfähigkeit gefährden. Sie bringen die Nachfrage mit den Auswirkungen des Iran-Krieges auf die Energiepreise in Verbindung. Der Vorschlag der Kommission würde die CO₂-Kosten der Industrie dennoch senken und sie bis zum Ende des Jahrzehnts durch einen langsameren Abbau der kostenlosen Zertifikate um 4 Milliarden Euro reduzieren.
Der Zeitpunkt ist entscheidend. Die Industrieminister sollten das Papier diese Woche erörtern; eine endgültige Fassung der Regeln wird bis Ende Juni erwartet. Eine längerfristige Überarbeitung des Emissionshandelssystems folgt Mitte Juli, um es an das Klimaziel der EU für 2040 anzupassen.
Washington zieht sich von der verpflichtenden Unternehmensklimaberichterstattung zurück
Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat offiziell vorgeschlagen, ihre Offenlegungsvorschriften zum Unternehmensklima vollständig aufzuheben. Der am 29. Mai veröffentlichte Vorschlag würde die im März 2024 verabschiedeten Vorschriften vollständig außer Kraft setzen.
Diese Regeln legten die ersten US-Vorschriften für börsennotierte Unternehmen fest, Klimarisiken, Minderungspläne, die finanziellen Auswirkungen von Extremwetterereignissen und in einigen Fällen auch Treibhausgasemissionen offenzulegen. Der Vorsitzende Paul Atkins erklärte, Offenlegungspflichten sollten sich an der Wesentlichkeit orientieren und nur dann auferlegt werden, wenn der Nutzen die Kosten rechtfertigt.
Die Behörde argumentiert, die Regelungen von 2024 hätten ihre gesetzlichen Befugnisse überschritten. Der Vorschlag bittet außerdem um Stellungnahmen zu Alternativen, die nicht in einer vollständigen Aufhebung der Regelungen liegen, und gilt 60 Tage nach Veröffentlichung im Federal Register. Durch den Rückzug bleiben europäische und ISSB-Standards die wichtigsten Treiber vergleichbarer Klimadaten für Investoren.
Brasilien lockert die Offenlegungspflichten für Klimainformationen börsennotierter Unternehmen und stuft sie auf freiwillig um.
Brasilien hat die geplante verpflichtende Nachhaltigkeitsberichterstattung für börsennotierte Unternehmen zurückgenommen. Die Wertpapieraufsichtsbehörde hob die für 2026 geltende Regelung auf und ersetzte sie durch einen freiwilligen Rahmen für Offenlegungen, der auf den Standards des International Sustainability Standards Board (ISSB) basiert.
Dieser Schritt spiegelt die Tendenz der USA und der EU zu einer weniger strengen Berichterstattung wider. Er erfolgt trotz Brasiliens Rolle als Gastgeber der COP30 in Belém im vergangenen November und seiner diplomatischen Bemühungen um die Integration des Kohlenstoffmarktes.
Investoren sehen sich einem zunehmend unübersichtlichen Flickenteppich gegenüber. Da die gesetzlichen Vorgaben in den wichtigsten Volkswirtschaften nachlassen, hängen vergleichbare Klimadaten immer stärker von freiwilligen Angaben und Marktdruck anstatt von Gesetzen ab.
Netzengpass behindert Europas Pipeline für saubere Energie
Mehr als 100 Milliarden Euro an Projekten für saubere Energie warten in acht europäischen Ländern auf ihren Netzanschluss. Ein Bericht des Beratungsunternehmens AFRY im Auftrag der Kampagnengruppe „Beyond Fossil Fuels“, der am 2. Juni veröffentlicht wurde, ergab, dass 375 GW an Projekten für erneuerbare Energien und 455 GW an Speicherkapazität in der Verteilungswarteschlange feststecken.
Die acht analysierten Märkte waren Bulgarien, Tschechien, Deutschland, Griechenland, Italien, Polen, Spanien und das Vereinigte Königreich. Laut Euronews entspricht der Investitionsstau etwa 98 Prozent der bestehenden Kohle- und Gaskraftwerke Europas. Der Engpass liegt eher bei den Netzbetreibern als in der politischen Strategie.
Duygu Kutluay, Aktivistin der Initiative „Beyond Fossil Fuels“, sagte, die Engpässe würden den Übergang zu sauberer Energie verlangsamen, die Kosten für die Verbraucher erhöhen und die Energiesicherheit Europas untergraben.
