Il sostegno alla transizione verde aumenta nelle nazioni che utilizzano combustibili fossili

Condotta in 77 Paesi che rappresentano quasi 90% della popolazione mondiale, l'indagine ha rilevato che una maggioranza significativa di cittadini di queste nazioni è preoccupata per l'impatto del riscaldamento globale sulle loro vite e favorisce un rapido passaggio all'energia verde.

Il sondaggio indica che 80% degli intervistati in Cina e 76% in India, entrambi grandi produttori di carbone, sono favorevoli a rapide transizioni verdi. Negli Stati Uniti, il principale produttore mondiale di petrolio e gas, 54% hanno espresso lo stesso sentimento, mentre le cifre sono 75% in Arabia Saudita e 69% in Australia.

Il Programma di sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP) ha commissionato il sondaggio per informare i leader politici sull'opinione pubblica mondiale in merito all'azione per il clima. Achim Steiner, capo del Programma delle Nazioni Unite per lo Sviluppo (UNDP), ha sottolineato che il consenso dell'opinione pubblica mondiale sta spingendo per sforzi più rapidi e coordinati per combattere il cambiamento climatico.

Oltre alla transizione energetica, il sondaggio ha rilevato che 86% delle persone nelle nazioni intervistate desiderano che i loro Paesi mettano da parte le differenze geopolitiche per un'azione collettiva sul clima. Inoltre, ha evidenziato che 56% degli intervistati considerano regolarmente i cambiamenti climatici, influenzando le loro principali decisioni di vita.

I risultati precedono la COP29, il vertice internazionale annuale delle Nazioni Unite sul clima, in cui si prevede che le discussioni si concentreranno principalmente sui finanziamenti per il clima e sulla richiesta ai Paesi più ricchi di fornire un maggiore sostegno alle nazioni più povere.

Il settore dell'energia eolica offshore del Regno Unito, notevolmente rafforzato da una politica del 2014, rappresenta una delle principali eredità del governo conservatore. Il settore contribuisce ora a circa un quarto del fabbisogno elettrico nazionale con emissioni di carbonio ridotte. Il successo è attribuito al meccanismo dei "contratti per differenza", una politica che stabilizza il mercato garantendo un prezzo fisso per le unità di elettricità, incoraggiando così gli investimenti a lungo termine nelle energie rinnovabili.

Questa iniziativa ha portato a un drastico calo dei costi e a ingenti investimenti, in particolare nell'estuario dell'Humber, trasformando l'area in un polo per l'occupazione e la produzione a basse emissioni di carbonio, come lo stabilimento Siemens Gamesa di Hull. Nonostante questo successo, le amministrazioni successive hanno mostrato un sostegno contrastante, oscillando tra politiche a favore delle rinnovabili e dei combustibili fossili, influenzando la fiducia del pubblico e le strategie di investimento.

Le istituzioni finanziarie si trovano di fronte alla difficile dicotomia tra il perseguire profitti immediati dai combustibili fossili e l'investire in soluzioni energetiche pulite a lungo termine. Nonostante le crescenti evidenze dei rischi economici posti dal cambiamento climatico, tra cui i costi sociali delle emissioni di anidride carbonica più elevati del previsto, molte banche e gestori patrimoniali rimangono reticenti nell'impegnarsi pienamente negli obiettivi climatici. Questa esitazione è in parte dovuta alle preoccupazioni per i risultati finanziari a breve termine, al clima politico e alle incertezze normative.

I modelli economici suggeriscono che, sebbene la decarbonizzazione possa produrre benefici sostanziali a lungo termine, politiche globali incoerenti e incentivi di mercato complicano la transizione. Anche le istituzioni finanziarie sono attente alle implicazioni degli impatti fisici del clima, come l'intensificarsi di uragani e ondate di calore, sui loro investimenti, ma devono fare i conti con dati inadeguati per valutare appieno questi rischi.

Pertanto, sebbene gli investimenti nell'energia pulita siano riconosciuti come vitali per la stabilità futura, il percorso da seguire rimane irto di ostacoli economici e politici a breve termine, sottolineando la necessità di un'azione più coordinata e decisa da parte dei responsabili politici globali.