Un sondage d’opinion complet de l’ONU sur le climat, le plus important du genre, révèle un soutien substantiel à la transition vers les énergies propres dans les principaux pays producteurs de combustibles fossiles.
Menée dans 77 pays représentant près de 90 % de la population mondiale, l’enquête a révélé qu’une majorité significative des citoyens de ces pays appréhendent l’impact du réchauffement climatique sur leur vie et sont favorables à une transition rapide vers l’énergie verte.
Le sondage indique que 80 % des personnes interrogées en Chine et 76 % en Inde, deux grands producteurs de charbon, sont favorables à une transition écologique rapide. Aux États-Unis, premier producteur mondial de pétrole et de gaz, 54 % ont exprimé le même sentiment, tandis que ces chiffres étaient de 75 % en Arabie saoudite et de 69 % en Australie.
Le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) a commandé ce sondage afin d'informer les dirigeants politiques sur l'opinion publique mondiale concernant l'action climatique. Achim Steiner, directeur du PNUD, a souligné qu'un consensus public mondial plaide en faveur d'une action plus rapide et mieux coordonnée pour lutter contre le changement climatique.
Outre la transition énergétique, le sondage révèle que 86 % des personnes interrogées souhaitent que leur pays mette de côté leurs divergences géopolitiques pour une action collective en faveur du climat. Il souligne également que 56 % des personnes interrogées s'interrogent régulièrement sur le changement climatique, ce qui influence leurs décisions importantes.
Ces conclusions interviennent avant la COP29, le sommet international annuel des Nations Unies sur le climat, où les discussions devraient se concentrer principalement sur le financement climatique et l'appel aux pays les plus riches à fournir un plus grand soutien aux nations les plus pauvres.
Le secteur britannique de l'énergie éolienne offshore, considérablement renforcé par une politique de 2014, constitue l'un des principaux héritages du gouvernement conservateur. Ce secteur contribue désormais à environ un quart des besoins en électricité du pays, avec des émissions de carbone réduites. Ce succès est attribué au mécanisme des « contrats sur différence », une politique qui stabilise le marché en garantissant un prix fixe pour les unités d'électricité, encourageant ainsi les investissements à long terme dans les énergies renouvelables.
Cette initiative a entraîné une baisse spectaculaire des coûts et des investissements substantiels, notamment dans l'estuaire de la Humber, transformant la région en pôle d'emplois et de production à faibles émissions de carbone, comme l'usine Siemens Gamesa à Hull. Malgré ce succès, les administrations suivantes ont affiché un soutien mitigé, oscillant entre politiques favorables aux énergies renouvelables et aux énergies fossiles, influençant la confiance du public et les stratégies d'investissement.
Les institutions financières sont confrontées à un dilemme complexe : la recherche de profits immédiats grâce aux combustibles fossiles et l’investissement dans des solutions énergétiques propres à plus long terme. Malgré les preuves croissantes des risques économiques posés par le changement climatique, notamment les coûts sociaux plus élevés que prévu des émissions de carbone, de nombreuses banques et gestionnaires d’actifs restent réticents à s’engager pleinement en faveur des objectifs climatiques. Cette hésitation s’explique en partie par des inquiétudes quant aux performances financières à court terme, au climat politique et aux incertitudes réglementaires.
Les modèles économiques suggèrent que si la décarbonation pourrait apporter des bénéfices substantiels à long terme, l'incohérence des politiques mondiales et des incitations du marché complique la transition. Les institutions financières se méfient également des conséquences des impacts climatiques physiques, tels que l'intensification des ouragans et des vagues de chaleur, sur leurs investissements, mais manquent de données pour évaluer pleinement ces risques.
Par conséquent, même si l’investissement dans les énergies propres est reconnu comme essentiel à la stabilité future, la voie à suivre reste semée d’obstacles économiques et politiques à court terme, soulignant la nécessité d’une action plus coordonnée et plus décisive de la part des décideurs politiques mondiaux.
