İnşaat sektöründe planlanan karbon ve maliyet tasarrufları kağıt üzerinde ikna edici ve gerçekçi görünse de, bunların şantiyede uygulanması çok daha zor olmuştur. Giderek artan sayıda geliştirici ve yüklenici, sorunun hedeflerden ziyade uygulama aşamasında, özellikle de projelerin malzemeler şantiyeye ulaştığında gerçekte neler olup bittiğini görebilme, doğrulayabilme ve buna göre hareket edebilme yeteneğinde yattığını savunmaktadır.
QFlow'un ele almayı amaçladığı sorun tam olarak buydu. İnşaat mühendisleri Brittany Harris ve Jade Cohen tarafından 2018'de kurulan şirket, inşaat sahalarından gerçek zamanlı malzeme, atık ve maliyet verilerini doğrudan toplamaya, kağıt fişleri, tahminleri ve elektronik tabloları doğrulanmış dijital kayıtlarla değiştirmeye odaklanıyor.
Riskler yüksek. Birleşmiş Milletler Çevre Programı'na göre, yapılaşmış çevre bir bütün olarak küresel karbondioksit emisyonlarının yaklaşık yüzde 40'ından sorumludur. Bunun yaklaşık yüzde 11'i, inşaat malzemeleri ve süreçlerindeki gömülü karbondan kaynaklanmaktadır. Yeni binalara ve yenilemeye olan talep artmaya devam ederken, karbondan arındırma giderek projelerin tasarlanma amaçlarına uygun verimlilikleri sağlamasına bağlı hale geliyor.
Planların sahada suya düştüğü yer
Harris, sektörün en büyük başarısızlıklarının nadiren kasıtlı olduğunu, yapısal olduğunu savunuyor. "Şantiyeye gelen malzemelerle ilgili çok büyük sorunlarımız var; ya doğru malzemeler değiller, ya yanlış miktarlarda geliyorlar ya da tasarım veya tedarikçiler tarafından onaylanmamışlar," dedi. "Şu anda inşaatta bu sorunlarla çok plansız bir şekilde başa çıkıyoruz."
Görünürlük eksikliğinin gerçek sonuçları var. Harris, inşaattaki yeniden işleme işlemlerinin yaklaşık yüzde 30'unun malzeme yönetimindeki hatalardan kaynaklandığını tahmin ediyor. Anlattığı bir örnekte, bir taşeron, tasarımda belirtilen boyutlara uyan ancak gerekli yangın dayanımına sahip olmayan bir boruyu değiştirmiş. Bu boru bir tren istasyonunun altına yerleştirilmiş, üzeri kapatılmış ve ancak daha sonra keşfedilmiş. "Genel zincirleme etkisi, programda yaklaşık iki haftalık bir gecikmeye, ayrıca büyük maliyet ve malzeme israfına yol açtı," dedi. "Bir borunun değiştirilmesi gibi küçük bir şey, sektörümüze her yıl milyarlarca dolara mal olan bu çılgın zincirleme etkilere yol açabilir."
Sorunu sistemik kılan şey, ne kadar normalleşmiş olmasıdır. Harris, çoğu projenin hataların olacağını varsaydığını ve bunları bütçelerine dahil ettiğini belirtiyor. "Bütçelerinde genellikle programın yaklaşık yüzde 20'si kadar bir tampon payları var," dedi. "Sadece 'Yüzde 20 hata oranımız var' diyorlar. Ve sektör böyle işliyor. Ve bu çılgınlık."
QFlow'un kurucu ortakları Brittany Harris (sağda) ve Jade Cohen.
Teknoloji, otomasyon değil, erken uyarı sistemi olarak kullanılmalıdır.
QFlow, teknolojiyi insan yargısının yerini alan bir unsur olarak değil, onu mümkün kılan bir araç olarak konumlandırıyor. Platform, saha ekiplerinin teslimatları basit bir fotoğrafla kaydetmesine olanak tanıyor. Bu veriler daha sonra tasarım spesifikasyonları, tedarikçiler ve onaylarla eşleştirilerek, yeniden işleme yol açmadan önce tutarsızlıklar tespit ediliyor.
Harris, “Teknoloji riskleri ortaya çıkarabilir ve 'Bu boru size teslim edildi, tasarım özelliklerine uymuyor ve işte kanıtlar' diyebilir” dedi. “İnsanların yine de karar vermesi gerekiyor, ancak teknoloji bin teslimat arasından hangisine gerçekten dikkat etmeniz gerektiğini değerlendirebilir.”
İş gücünün yetersiz olduğu ve denetimin parçalı olduğu bir sektörde bu ayrım önem taşıyor. Harris, kötü sonuçların esas olarak dolandırıcılıktan kaynaklandığı fikrine karşı çıktı.
“Elbette küçük çaplı bir dolandırıcılık unsuru söz konusu,” dedi. “Ancak dürüst olmak gerekirse, sektörün çoğunlukla elindeki imkanlarla en iyisini yapmaya çalıştığını düşünüyorum. Bilgi geri bildirim döngüleri yetersiz.”
Karbon etkileri oldukça önemlidir. Malzeme yönetimindeki hatalar, gereksiz maden çıkarma, üretim ve nakliyeye yol açarak, bir bina kullanılmaya başlanmadan çok önce bile, yapının içerdiği emisyonları artırır. QFlow'un verileri, bir projeye giren her şeyin doğrulanmış bir kaydını oluşturarak, Kapsam 3 emisyonlarını ölçmek için kullanılanlar da dahil olmak üzere, tüm yaşam döngüsü karbon değerlendirmelerine ve kurumsal raporlama araçlarına doğrudan entegre edilebilir.
Düzenleme, veri ve değişen teşvikler
Düzenlemeler, bu düzeyde hassasiyete olan talebi hızlandırıyor. Harris, Avrupa'daki Kurumsal Sürdürülebilirlik Raporlama Direktifi ve İngiltere'nin Bina Güvenliği Yasası gibi yeni kuralların firmaları tahminlerin ötesine geçmeye zorladığını söyledi. "Karbon raporlama düzenlemeleri, insanların gerçekten de 'aslında bunun arkasında doğru verilere ihtiyacımız var' demelerine odaklanmalarına yardımcı oldu," diye açıklıyor. "Gördüğümüz düzenlemeler, şeffaflık, hesap verebilirlik ve süreçteki adımları birbirine bağlayabilme üzerine gerçek bir odaklanmaya sahip."
Coğrafya, tartışmayı şekillendiriyor. Avrupa'da sürdürülebilirlik raporlaması, bazen isteksizce de olsa, giderek olağan bir iş haline geliyor. Kuzey Amerika'da ise Harris, farklı etiketler altında benzer veri taleplerinin ortaya çıktığını görüyor. "Dayanıklılık, kalite ve maliyet kontrolünden çok daha fazla bahsediliyor," dedi. "Ancak malzeme ve atık söz konusu olduğunda, bilgiler tamamen aynı."
QFlow da buna göre adapte oldu. Atık takibi için bir araç olarak başlayan QFlow, kalite kontrolü, tedarik zinciri riski ve maliyet yönetimi için daha geniş bir platforma dönüştü. Son ürün sürümleri, teslimatları tasarım amacına geri eşlemeye odaklanarak, Harris'in planlama ve gerçeklik arasındaki döngü olarak adlandırdığı şeyi kapatmayı hedefliyor.
İleriye dönük olarak Harris, sektörün teknolojik değişim kadar kültürel bir değişime de ihtiyacı olduğuna inanıyor. "İnşaat sektörünün çıktılara olan bu takıntısından uzaklaşıp sonuçlara daha çok odaklanmasını çok isterdim," dedi. "Sadece formaliteleri yerine getirmek yerine, gerçekten sürdürülebilir, verimli ve güvenli yerler sunmaya odaklanırsak, çok daha iyi bir konumda oluruz."
Küresel emisyonların bu kadar büyük bir kısmından sorumlu olan bir sektör için bu değişim, karbonsuzlaştırma hedeflerinin yalnızca birer dilek olarak kalıp kalmayacağını veya nihayetinde ulaşılabilir hale gelip gelmeyeceğini belirleyebilir.
