Yeni bir rapora göre, planlanan açık deniz petrol ve doğalgaz genişlemesi, dünyanın ekolojik açıdan en hassas deniz yaşam alanlarından bazıları için doğrudan bir tehdit oluşturuyor ve fosil yakıt geliştirmenin devam etmesinin biyoçeşitlilik ve iklim taahhütleriyle ciddi bir çelişki içinde olduğu uyarısında bulunuluyor. Bulgular, hükümetlerin enerji güvenliği stratejilerini yasal olarak bağlayıcı çevresel hedeflerle uzlaştırma konusunda artan baskıyla karşı karşıya kaldığı bir dönemde ortaya çıkıyor.
Tehdidin Yoğunlaştığı Yer
Rapor, açık deniz sondaj faaliyetlerini deniz koruma alanları ve biyolojik çeşitlilik açısından zengin bölgeler için artan bir tehlike olarak tanımlıyor. Planlanan genişleme projeleri, balık stoklarını, mercan sistemlerini ve göçmen türleri destekleyen ekosistemlerle örtüşüyor. Bu habitatlar, sera gazı emisyonlarının tetiklediği yükselen okyanus sıcaklıkları ve asitleşme nedeniyle zaten baskı altında. Bu bölgelerdeki ek endüstriyel faaliyetler, geri döndürülmesi zor şekillerde mevcut baskıları daha da artırıyor.
Planlanan projelerin coğrafi yayılımı geniştir. Genişleme, çevresel etki değerlendirmelerinin düzenleyici denetiminin tutarsız kaldığı bölgelerde yoğunlaşmıştır. Birçok durumda, hükümetlerin uluslararası biyolojik çeşitlilik çerçeveleri kapsamında ayrı ayrı koruma sözü verdiği alanlara yakın yerlerde sondaj ruhsatları verilmiştir; bu çerçeveler arasında 2022'de kabul edilen ve 2030 yılına kadar dünya okyanuslarının %30'unu korumayı hedefleyen Kunming-Montreal Küresel Biyolojik Çeşitlilik Çerçevesi de bulunmaktadır.
Enerji Politikası ve İklim Hedefleri Arasındaki Gerilim
Uluslararası Enerji Ajansı, 2021 yılında yayınladığı ve 2050 yılına kadar Net Sıfır emisyon hedefine ulaşılmasını öngören önemli raporunda, dünyanın yüzyıl ortasına kadar net sıfır emisyona ulaşması için yeni petrol ve doğalgaz sahalarına ihtiyaç duyulmadığı sonucuna varmıştır. Bununla birlikte, yeni açık deniz projelerine yatırım devam etmektedir. Hükümetler ve ulusal petrol şirketleri, özellikle 2022'de Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin yol açtığı aksaklıkların ardından, yeni çıkarma lisanslarının onaylanmasını haklı çıkarmak için enerji güvenliği endişelerini öne sürmüşlerdir.
Bu gerekçe, iklim bilimcileri ve çevreciler tarafından eleştirilere maruz kaldı. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'ne göre, deniz ortamı küresel ısınmanın ürettiği fazla ısının yaklaşık yüzde 90'ını emiyor. Bu nedenle, okyanus ortamlarında fosil yakıt altyapısının genişletilmesi, yeni altyapıyı çevreleyen ekosistemleri bozan ısınmayı hızlandırarak, katlanarak artan bir risk yaratıyor.
Yatırımcılar için sonuçlar oldukça önemli. Uzun vadeli açık deniz projelerine maruz kalan portföyler için atıl varlık riski temel bir endişe kaynağı olmaya devam ediyor. Bugün onaylanan sahalar, on yıl boyunca en yüksek üretim seviyesine ulaşamayabilir ve bu noktada hızlandırılmış enerji geçiş senaryoları altındaki talep eğilimleri, onları ekonomik olarak uygulanabilir olmaktan çıkarabilir. Bu arada, biyoçeşitlilik kaybı ve iklim değişikliği, finansal açıklama için bir çerçeve olarak giderek daha fazla önem kazandıkça, düzenleyici risk de artıyor.
Politika Açıkları ve Yönetişim Başarısızlıkları
Raporda tespit edilen temel sorunlardan biri, yönetişimin parçalanmış olmasıdır. İklim taahhütleri, biyoçeşitlilik sözleri ve enerji lisanslama kararları sıklıkla farklı bakanlıklar tarafından, sınırlı koordinasyonla alınmaktadır. Sonuç olarak, projeler çevresel değerlendirme süreçlerinden geçerken, bir ülkenin daha geniş uluslararası yükümlülükleriyle çelişebilir. Bu yapısal kopukluk, koruma altındaki bölgelere tehlikeli derecede yakın alanlarda genişlemeye olanak sağlamıştır.
Geniş çapta desteklenen 30x30 biyolojik çeşitlilik hedefi, uyumsuz endüstriyel faaliyetleri engellemek için gerekli uygulama mekanizmalarından yoksundur. Şimdiye kadar, deniz koruma alanlarının belirlenmesi, bu alanlar içindeki anlamlı kısıtlamaların uygulanmasından daha hızlı ilerlemiştir. Uygulamada, bazı koruma alanları mevcut lisanslar kapsamında madencilik sektörüne izin vererek, belirlemenin koruma değerini baltalamaktadır.
Kampanyacılar ve araştırmacılar, departmanlar arası koordinasyonun güçlendirilmesini ve çevresel etki değerlendirmelerinin projeleri izole bir şekilde değerlendirmek yerine kümülatif iklim etkilerini de içermesini talep ediyorlar. Ayrıca, finansal düzenleyicilerin, çeşitli yargı bölgelerinde halihazırda uygulanmaya başlanan iklimle ilgili finansal açıklamaların yanı sıra, biyolojik çeşitlilikle ilgili risklerin daha açık bir şekilde açıklanmasını da şart koşması gerektiğini savunuyorlar.
Düzenleyiciler ve Yatırımcılar İçin Sırada Ne Var?
Raporun Dünya Çevre Günü'nde yayınlanması sembolik bir öneme sahip olsa da, daha önemli anlar önümüzdeki aylarda yaşanacak. Kasım 2025'te Brezilya'nın Belém kentinde yapılması planlanan COP30 kapsamındaki BM iklim müzakerelerinin bir sonraki turunun, fosil yakıtların aşamalı olarak ortadan kaldırılması taahhütlerini yeniden incelemeye alması bekleniyor. Biyoçeşitlilik yönetimi de Kunming-Montreal çerçevesi kapsamında gözden geçirilecek ve kampanyacılara ulusal taahhütlerle çelişen lisanslara itiraz etmek için resmi bir yol sağlayacak.
İklim teknolojisi yatırımcıları ve politika yapıcıları için gidişat, açık deniz fosil yakıt geliştirme üzerindeki kısıtlamaların sıkılaştırılması yönünde ilerliyor. Enerji lisanslamasını biyoçeşitlilik ve iklim yükümlülükleriyle uyumlu hale getirmek için erken hareket eden yargı bölgelerinin, zaman içinde daha az yasal zorlukla ve daha düşük geçiş maliyetleriyle karşılaşması muhtemeldir.
Ekolojik açıdan hassas bölgelerde genişlemeyi onaylamaya devam edenler, artan dava riski, itibar kaybı ve piyasaların artık desteklemediği varlıkların hizmet dışı bırakılmasının nihai maliyetiyle karşı karşıya kalacaklardır.
