Det amerikanska energidepartementet har i en domstolsansökan medgett att de förra året annullerade bidrag till ren energi på 7.6 miljarder dollar enbart baserat på om mottagarstaterna röstade Demokraterna.
Det amerikanska energidepartementet har medgett att politiken ensam drev ett av dess största finansieringsbeslut. I en anmälan daterad 15 juli uppgav departementet att förra årets indragning av 7.6 miljarder dollar i bidrag till ren energi "enbart baserades på den politiska identiteten i bidragsmottagarens delstat". New York Times rapporterade först om anmälan den 24 juli.
DOE annullerade 223 bidrag till projekt för ren energi i oktober 2025. Alla dessa beviljades i en delstat som röstade på den tidigare vicepresidenten Kamala Harris i valet 2024. Flera av dessa annulleringar har... sedan dess upphävts i domstol.
Vad ansökan säger
I ansökan medgavs att ingen av annulleringarna från 2025 berodde på "någon programmatisk, lagstadgad, kostnadsreducerande eller prestationsbaserad faktor". Departementet uppgav att bidragen inkluderades "enbart baserat på den politiska identiteten i bidragsmottagarens stat, dvs. om mottagarens plats och/eller plats för utförandet var i en blå stat eller en icke-blå stat".
DOE lämnade dessa uppgifter för att undvika domstolens bevisinsamlingsprocess. Medgivandet motsäger tidigare påståenden om att projekten lades ner på grund av saklig prövning.
Motreaktion från lagstiftare
Demokratiska lagstiftare reagerade skarpt. Representanten Rosa DeLauro från Connecticut kallade inlämningen av förslaget ett "förbluffande erkännande" att administrationen "beväpnar den federala finansieringsprocessen för att straffa människor som inte röstade på president Trump". Hon varnade för att ett bredare förslag skulle kunna normalisera tillvägagångssättet.
Sierra Club sa att de skulle fortsätta kämpa mot vad de kallade en "vedergällningsagenda". Holly Bender, gruppens programchef, sa att administrationen "skamlöst erkände en hämndlysten strategi" som ignorerade förlorade arbetstillfällen, luftföroreningar och högre räkningar.
En bredare finansieringskamp
Tvisten ligger inom ramen för ett bredare argument om federala bidrag. I maj föreslog Office of Management and Budget en process som ger myndigheterna mer kontroll över hur bidrag beviljas. Ledamoten Brittany Pettersen från Colorado ledde en koalition som uppmanade OMB att dra tillbaka den.
I ett brev till OMB-chefen Russell Vought skrev lagstiftarna att regeln skulle flytta besluten "bort från etablerade, neutrala kriterier" och låta utsedda tjänstemän välja vilka samhällen som får stöd. De kallade det ett skarpt brott mot långvarig vägledning.
DOE:s ståndpunkt
En talesperson för departementet berättade för New York Times att en första granskning av de inställda bidragen från 2025 slutfördes utan politiska överväganden. Departementet har inte stämt av den redogörelsen mot formuleringarna i sin egen anmälan.
Domstolarna kan komma att avgöra frågan. Domare har redan upphävt vissa inställda bidrag, inklusive bidrag på 82.1 miljoner dollar som ställdes in i juni. Ytterligare rättsliga utmaningar är sannolika när mottagarna prövar grunden för nedskärningarna.
