Это утверждение несколько обманчиво. Независимо от того, будет ли ядерный ренессанс, каждая страна уже имеет план или работает над одним и тем же решением - геологическим захоронением - для ядерных отходов, которые уже существуют. Однако верно и то, что большинство программ геологического захоронения по всему миру развиваются медленно или застопорились - отчасти потому, что те, кто утверждает, что планов нет, активно выступают против тех самых планов, которых, по их словам, не существует.

Международное сообщество согласилось с тем, что геологическое захоронение - захоронение отходов глубоко под землей и создание естественного защитного барьера из горных пород по мере распада радиоактивности - является наилучшим доступным/ наименее вредным экологическим решением для утилизации отходов, которые остаются токсичными в течение 100 000 лет.

Что еще более удивительно, международное сообщество также согласилось с тем, что выбор места для захоронения ядерных отходов должен осуществляться с "согласия" общины, на территории которой находится такой объект. Такой подход может повысить прозрачность и подотчетность, однако трактовка и реализация "согласия" варьируется от страны к стране, что обусловлено местными социальными и политическими факторами.

Страны с более высоким уровнем доверия к политическому процессу и участию общественности в принятии решений (например, Финляндия и Швейцария), как правило, более продвинуты в своих планах, чем страны с низким уровнем доверия к политикам и несколькими (часто конкурирующими) уровнями власти (например, Великобритания, США). Но в течение 2025 года прогресс ожидается в каждой стране, где есть или рассматривается возможность использования ядерной энергии.

Быстрый осмотр мира показывает:

• Финляндия является признанным мировым лидером, строительство подземного объекта которого уже ведется.
• в течение 2024 года Швейцария и Канада После долгих лет геологических исследований и обсуждений с общественностью было объявлено о местонахождении соответствующих участков - присоединение к Франсд и Шведn, которые уже определили свои места
• Япония и ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ведутся переговоры с несколькими населенными пунктами и проводятся первоначальные геологические исследования
• Германия оценивает геологическую жизнеспособность, чтобы сузить круг обсуждений с сообществами в тех районах, где есть подходящая геология
• ЕС Страны разрабатывают свои собственные планы, причем некоторые из них хотят создать совместный объект, но конкретные места пока не определены
• Китай и Россия Китай строит подземную лабораторию в качестве предвестника строительства полноценного объекта, а также выбирает места в отдаленных и практически необитаемых районах.
• Тайвань и Южная Корея пересматривают свое законодательство и меняют политический подход
• формирующиеся ядерные государства в Африка, Азия, Ближний Восток и Южная Америка (например, Кения, Нигерия, Филиппины, Индия, Саудовская Аравия, Аргентина) разрабатывают правила и законодательство по утилизации ядерных отходов в рамках подготовки к строительству атомных станций.
• сайт Соединенные Штаты имеет единственное в мире действующее геологическое хранилище (исключительно для ядерных отходов оборонного назначения), но требует нового законодательства для обновления процесса размещения гражданских отходов, причем все больше усилий прилагается для успешного достижения двухпартийного консенсуса в Конгрессе - хотя подход будущей администрации Трампа еще не ясен, влиятельная Проект 2025 Программа поддерживает геологическое захоронение и признает настоятельную необходимость достижения прогресса.

Таким образом, даже из этого краткого обзора должно быть ясно, что вопрос долгосрочного обращения с ядерными отходами и их захоронения активно рассматривается и решается по всему миру. Техническое решение доступно нам уже сейчас. Однако местные социальные и политические факторы будут определять темпы продвижения отдельных национальных программ геологического захоронения, а также влиять на развитие новых ядерных программ.

Именно этот последний фактор - социально-политическое измерение - необходимо развивать в программах утилизации отходов. С технической точки зрения, геологическая оценка участка для создания надежного обоснования экологической безопасности может занять 20-30 лет, а с социально-политической - столько же, чтобы добиться понимания и доверия со стороны общественности.

Однако в каждой стране дебаты о том, стоит ли расширять атомную энергетику, неразрывно связаны с тем, как утилизировать образующиеся отходы. Общественное мнение может в итоге выступить против новой атомной энергетики, чтобы прекратить пополнять запасы существующих ядерных отходов - но нам все равно необходимо решить вопрос ответственной и безопасной утилизации уже существующих отходов. Стоит отметить, что Германия, единственная крупная экономика, отказавшаяся от использования ядерного оружия в будущем, и единственная страна, в которой национальная Партия зеленых поддерживает геологическое захоронение (существующих, унаследованных отходов).

Это долгосрочные решения, которые должно принять нынешнее поколение, иначе мы просто передадим это бремя по наследству, как это уже было с предыдущими поколениями. Независимо от того, будет ли атомная энергетика частью будущего энергобаланса, мы несем финансовую, экологическую и межпоколенческую ответственность за то, чтобы начать очищать поверхность планеты от ядерных отходов, которые уже существуют.