Исследование показало, что леса с богатым видовым разнообразием демонстрируют более эффективное поглощение углерода.

1 августа 2026
Сотрудники CSN

Исследование, основанное на спутниковых данных и опубликованное в журнале Nature Climate Change, показало, что леса с большим количеством видов деревьев поглощают больше углерода. В нем содержится предупреждение о том, что потеря биоразнообразия может привести к потере до 35.7 петаграмм углерода к 2050 году.

Связь между биоразнообразием и климатом часто рассматривалась как две отдельные проблемы. Новые исследования показывают, что они тесно взаимосвязаны. В рецензируемом исследовании, опубликованном в [название рецензируемого исследования], Изменение климата, природы Исследование показало, что леса, в которых произрастает большее количество видов деревьев, поглощают углекислый газ из воздуха сильнее и реагируют на повышение уровня CO2 более интенсивно. Это открытие дает политикам вескую причину включить защиту видов в климатическую стратегию, поскольку потеря биоразнообразия означает потерю поглощения углерода.

Исследователи объединили спутниковые измерения фотосинтеза с данными о видах деревьев, собранными на лесных участках по всему миру. В качестве индикатора количества углерода, поглощаемого лесом, они использовали вызванную солнцем флуоресценцию хлорофилла — слабое свечение, которое зеленые растения испускают во время фотосинтеза. Там, где видовое разнообразие было выше, этот сигнал, как правило, был сильнее.

Как в исследовании измерялся углерод в лесах

Команда сопоставила данные о видовом богатстве с сигналом флуоресценции в различных климатических зонах и широтах. В глобальном масштабе видовое богатство и фотосинтез двигались синхронно. Эта взаимосвязь была наиболее сильной в тропических лесах, где разнообразие наиболее велико, и слабее в высоких широтах, где произрастает меньше видов, а более холодные условия ограничивают рост.

В более богатых лесах также наблюдался более резкий рост фотосинтеза с течением времени. Это важно, поскольку указывает на более сильный эффект удобрения CO2, процесс, при котором дополнительный атмосферный углекислый газ может стимулировать рост растений. Разнообразные леса сегодня лучше поглощают углекислый газ, и в будущем они могут поглотить большую долю выбросов.

Во сколько может обойтись потеря биоразнообразия

В исследовании затем был спрогнозирован сценарий, который произойдет в случае снижения биоразнообразия. В рамках сценариев сокращения биоразнообразия к 2050 году, вызванного изменением климата и землепользованием, авторы оценивают совокупную потерю фотосинтеза в лесах в диапазоне от 4.4 до 35.7 петаграмм углерода. Петаграмм равен миллиарду тонн, поэтому верхняя граница представляет собой значительное сокращение наземного углеродного поглотителя, который, как часто предполагают модели, будет продолжать поглощать выбросы.

Диапазон неопределенностей достаточно широк, и авторы ясно указывают на эту неопределенность. Тем не менее, направление остается неизменным. По мере того как леса теряют виды, они теряют часть своей способности поглощать углерод, и эта потеря накапливается со временем.

Почему это важно для климатической политики

В большинстве национальных углеродных карт и интегрированных климатических моделях леса рассматриваются в основном как функция площади и климата. Разнообразие редко учитывается в расчетах. Если более богатый лес является более эффективным поглотителем углерода, то плантации одного вида могут накапливать меньше углерода, чем смешанные естественные леса того же размера, что имеет прямые последствия для схем компенсации выбросов и целевых показателей лесовосстановления.

Для углеродных рынков последствия еще более очевидны. Кредиты, полученные за счет монокультурных посадок, могут завышать климатическую выгоду, если они игнорируют премию за биоразнообразие, описанную в исследовании. Включение биоразнообразия в методы измерения объемов вырубки лесов сократит этот разрыв. Поскольку страны готовят более жесткие климатические обязательства к 2035 году, исследование усиливает аргументы в пользу защиты существующих лесов, а не в пользу создания новых для компенсации.