O Departamento de Energia dos EUA admitiu em um documento judicial que cancelou 7.6 bilhões de dólares em subsídios para energia limpa no ano passado, baseando-se unicamente no fato de os estados beneficiários terem votado no Partido Democrata.
O Departamento de Energia dos EUA admitiu que a política, por si só, motivou uma de suas maiores decisões de financiamento. Em um documento datado de 15 de julho, o departamento afirmou que o cancelamento, no ano passado, de 7.6 bilhões de dólares em subsídios para energia limpa foi “baseado exclusivamente na identidade política do estado beneficiário dos subsídios”. New York Times A primeira divulgação do pedido de arquivamento ocorreu em 24 de julho.
Em outubro de 2025, o Departamento de Energia (DOE) cancelou 223 subsídios para projetos de energia limpa. Todos eles estavam localizados em estados que votaram na ex-vice-presidente Kamala Harris nas eleições de 2024. Vários desses cancelamentos... desde então foi anulada pelo tribunal.
O que diz o documento
O documento reconheceu que nenhum dos cancelamentos de 2025 se baseou em “qualquer fator programático, estatutário, de redução de custos ou de desempenho”. O departamento afirmou que as verbas foram concedidas “com base exclusivamente na identidade política do estado do beneficiário, ou seja, se a localização e/ou o local de execução da obra do beneficiário era em um estado democrata ou não democrata”.
O Departamento de Energia (DOE) ofereceu esses detalhes para evitar o processo de descoberta de provas do tribunal. Essa admissão contradiz declarações anteriores de que os projetos foram abandonados por mérito.
Reação negativa dos legisladores
Parlamentares democratas reagiram com veemência. A deputada Rosa DeLauro, de Connecticut, classificou o documento como uma "admissão estarrecedora" de que o governo está "instrumentalizando o processo de financiamento federal para punir pessoas que não votaram no presidente Trump". Ela alertou que uma proposta mais abrangente poderia normalizar essa prática.
O Sierra Club afirmou que continuará lutando contra o que chamou de "agenda retaliatória". Holly Bender, diretora de programas do grupo, disse que o governo estava "admitindo descaradamente uma abordagem vingativa" que ignorava a perda de empregos, a poluição do ar e o aumento das contas.
Uma disputa de financiamento mais ampla
A disputa está inserida em um debate mais amplo sobre verbas federais. Em maio, o Escritório de Administração e Orçamento (OMB) propôs um processo que daria às agências mais controle sobre a forma como as verbas são concedidas. A representante Brittany Pettersen, do Colorado, liderou uma coalizão que pressionou o OMB a retirar a proposta.
Em carta ao diretor do OMB, Russell Vought, os legisladores afirmaram que a regra desviaria as decisões "de critérios neutros e estabelecidos" e permitiria que funcionários nomeados escolhessem quais comunidades receberiam apoio. Eles classificaram a medida como uma ruptura drástica com as diretrizes vigentes há muito tempo.
Posição do Departamento de Energia
Um porta-voz do Departamento de Energia (DOE) disse ao New York Times que uma revisão inicial das verbas canceladas para 2025 foi concluída sem considerações políticas. O departamento não conciliou essa versão com o texto apresentado em seu próprio documento.
Os tribunais podem resolver a questão. Os juízes já reverteram alguns cancelamentos, incluindo o de 82.1 milhões de dólares em subsídios anulados em junho. É provável que surjam novos desafios legais, à medida que os beneficiários questionam os fundamentos dos cortes.
