Het Amerikaanse ministerie van Energie heeft in een gerechtelijke verklaring toegegeven dat het vorig jaar 7.6 miljard dollar aan subsidies voor schone energie heeft ingetrokken, enkel en alleen omdat de ontvangende staten op de Democraten hadden gestemd.
Het Amerikaanse ministerie van Energie heeft toegegeven dat politiek de enige drijfveer was achter een van zijn grootste financieringsbeslissingen. In een document van 15 juli stelde het ministerie dat de annulering van 7.6 miljard dollar aan subsidies voor schone energie vorig jaar "uitsluitend gebaseerd was op de politieke identiteit van de staat die de subsidie ontving". New York Times Het eerste bericht over de indiening dateert van 24 juli.
Het Amerikaanse ministerie van Energie (DOE) annuleerde in oktober 2025 223 subsidies voor schone-energieprojecten. Al deze projecten bevonden zich in een staat die bij de verkiezingen van 2024 op voormalig vicepresident Kamala Harris had gestemd. Verschillende van deze geannuleerde projecten hebben... sindsdien door de rechter teruggedraaid..
Wat er in het document staat
In de indiening werd erkend dat geen van de annuleringen voor 2025 gebaseerd was op "enige programmatische, wettelijke, kostenbesparende of prestatiegerichte factor". Het ministerie verklaarde dat de subsidies uitsluitend waren opgenomen "op basis van de politieke identiteit van de staat van de subsidieontvanger, d.w.z. of de locatie en/of plaats van uitvoering van de subsidie zich in een Democratische staat of een niet-Democratische staat bevond".
Het ministerie van Energie (DOE) gaf deze details vrij om het gerechtelijke onderzoeksproces te omzeilen. Deze erkenning spreekt eerdere verklaringen tegen dat de projecten op basis van inhoudelijke overwegingen waren stopgezet.
Tegenreactie van wetgevers
Democratische wetgevers reageerden fel. Afgevaardigde Rosa DeLauro uit Connecticut noemde de indiening een "verbijsterende bekentenis" dat de regering "het federale financieringsproces misbruikt om mensen te straffen die niet op president Trump hebben gestemd". Ze waarschuwde dat een breder voorstel deze aanpak zou kunnen normaliseren.
De Sierra Club heeft aangegeven te blijven strijden tegen wat zij een "vergeldingsagenda" noemt. Holly Bender, hoofd programma's van de organisatie, zei dat de regering "schaamteloos een wraakzuchtige aanpak toegeeft" die banenverlies, luchtvervuiling en hogere energierekeningen negeert.
Een bredere strijd om financiering
Het conflict maakt deel uit van een breder debat over federale subsidies. In mei stelde het Bureau voor Management en Begroting (OMB) een procedure voor die overheidsinstanties meer zeggenschap zou geven over de toekenning van subsidies. Congreslid Brittany Pettersen uit Colorado leidde een coalitie die er bij het OMB op aandrong het voorstel in te trekken.
In een brief aan OMB-directeur Russell Vought stelden de wetgevers dat de regel beslissingen zou verschuiven "van gevestigde, neutrale criteria" en dat benoemde functionarissen zouden bepalen welke gemeenschappen steun ontvangen. Ze noemden het een scherpe breuk met de al lang bestaande richtlijnen.
Standpunt van het Ministerie van Energie
Een woordvoerder van het ministerie van Energie vertelde de New York Times dat een eerste evaluatie van de geannuleerde subsidies voor 2025 zonder politieke overwegingen was afgerond. Het ministerie heeft die verklaring niet in overeenstemming gebracht met de formulering in zijn eigen document.
De rechtbanken zullen wellicht uitsluitsel geven. Rechters hebben al enkele annuleringen teruggedraaid, waaronder 82.1 miljoen dollar aan subsidies die in juni werden geschrapt. Verdere juridische procedures zijn waarschijnlijk, aangezien ontvangers de grondslag voor de bezuinigingen zullen aanvechten.
