Pengembangan minyak dan gas luar pesisir yang dirancang menimbulkan ancaman langsung kepada beberapa habitat marin yang paling sensitif secara ekologi di dunia, menurut laporan baharu yang memberi amaran bahawa pembangunan bahan api fosil yang berterusan bercanggah dengan ketara dengan komitmen biodiversiti dan iklim. Penemuan ini tiba ketika kerajaan menghadapi tekanan yang semakin meningkat untuk menyelaraskan strategi keselamatan tenaga dengan sasaran alam sekitar yang mengikat secara sah.
Di Mana Ancaman Tertumpu
Laporan tersebut mengenal pasti aktiviti penggerudian luar pesisir sebagai bahaya yang semakin meningkat kepada kawasan perlindungan marin dan titik panas biodiversiti. Projek pengembangan yang dirancang bertindih dengan ekosistem yang menyokong stok ikan, sistem karang dan spesies yang berhijrah. Habitat ini sudah berada di bawah tekanan akibat peningkatan suhu lautan dan pengasidan yang didorong oleh pelepasan gas rumah hijau. Aktiviti perindustrian tambahan di zon ini menambahkan tekanan sedia ada dengan cara yang sukar untuk dibalikkan.
Penyebaran geografi projek yang dirancang adalah luas. Pengembangan tertumpu di kawasan di mana pengawasan kawal selia terhadap penilaian impak alam sekitar masih tidak konsisten. Dalam beberapa kes, lesen penggerudian telah dikeluarkan berdekatan dengan kawasan yang telah diikrarkan secara berasingan oleh kerajaan untuk dilindungi di bawah rangka kerja biodiversiti antarabangsa, termasuk Rangka Kerja Biodiversiti Global Kunming-Montreal yang dipersetujui pada tahun 2022, yang menetapkan sasaran untuk melindungi 30 peratus lautan dunia menjelang 2030.
Ketegangan Antara Dasar Tenaga dan Sasaran Iklim
Agensi Tenaga Antarabangsa telah membuat kesimpulan dalam laporan pentingnya iaitu Sifar Bersih menjelang 2050 2021 bahawa tiada medan minyak dan gas baharu diperlukan jika dunia ingin mencapai pelepasan sifar bersih menjelang pertengahan abad. Walau bagaimanapun, pelaburan dalam projek luar pesisir baharu telah diteruskan. Kerajaan dan syarikat minyak negara telah memetik kebimbangan keselamatan tenaga, terutamanya susulan gangguan yang disebabkan oleh pencerobohan Rusia ke atas Ukraine pada tahun 2022, sebagai justifikasi untuk meluluskan lesen pengekstrakan baharu.
Rasional itu telah mendapat kritikan daripada saintis iklim dan aktivis pemuliharaan. Persekitaran marin menyerap kira-kira 90 peratus daripada haba berlebihan yang dihasilkan oleh pemanasan global, menurut Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Oleh itu, pengembangan infrastruktur bahan api fosil dalam persekitaran lautan mewujudkan risiko yang semakin meruncing, mempercepatkan pemanasan yang merosakkan ekosistem di sekitar infrastruktur baharu.
Bagi pelabur, implikasinya adalah penting. Risiko aset terkandas kekal menjadi kebimbangan utama bagi portfolio yang terdedah kepada projek luar pesisir kitaran panjang. Medan yang diluluskan hari ini mungkin tidak mencapai pengeluaran puncak selama sedekad, yang mana trajektori permintaan di bawah senario peralihan tenaga yang dipercepatkan boleh menjadikannya tidak berdaya maju dari segi ekonomi. Sementara itu, risiko kawal selia semakin meningkat apabila kehilangan biodiversiti mendapat daya tarikan di samping perubahan iklim sebagai rangka kerja untuk pendedahan kewangan.
Jurang Dasar dan Kegagalan Tadbir Urus
Masalah utama yang dikenal pasti dalam laporan tersebut ialah pemecahan tadbir urus. Komitmen iklim, ikrar biodiversiti dan keputusan pelesenan tenaga sering dibuat oleh kementerian yang berbeza dengan penyelarasan yang terhad. Akibatnya, projek boleh melepasi proses semakan alam sekitar sambil masih bercanggah dengan obligasi antarabangsa sesebuah negara yang lebih luas. Ketidakseimbangan struktur ini telah membolehkan pengembangan diteruskan di kawasan yang terletak berdekatan dengan zon terlindung.
Sasaran biodiversiti 30 kali 30, walaupun disokong secara meluas, kekurangan mekanisme penguatkuasaan yang diperlukan untuk menyekat aktiviti perindustrian yang tidak serasi. Setakat ini, penetapan kawasan perlindungan marin telah mengatasi pelaksanaan sekatan yang bermakna di dalamnya. Dalam praktiknya, sesetengah kawasan perlindungan membenarkan industri ekstraktif di bawah lesen sedia ada, sekali gus menjejaskan nilai pemuliharaan penetapan itu sendiri.
Para aktivis dan penyelidik menyeru penyelarasan merentas jabatan yang lebih kukuh dan penilaian impak alam sekitar untuk menggabungkan kesan iklim kumulatif, daripada menilai projek secara berasingan. Di samping itu, mereka berhujah bahawa pengawal selia kewangan harus mewajibkan pendedahan yang lebih jelas tentang risiko berkaitan biodiversiti di samping pendedahan kewangan berkaitan iklim yang telah diperkenalkan di beberapa bidang kuasa.
Apa yang Akan Datang Seterusnya untuk Pengawal Selia dan Pelabur
Penerbitan laporan sempena Hari Alam Sekitar Sedunia membawa makna simbolik, walaupun detik-detik yang lebih penting akan datang dalam beberapa bulan akan datang. Pusingan seterusnya rundingan iklim PBB di bawah COP30, yang dijadualkan di Belém, Brazil pada November 2025, dijangka membawa penelitian baharu terhadap komitmen penghapusan bahan api fosil. Tadbir urus biodiversiti juga akan menghadapi semakan di bawah rangka kerja Kunming-Montreal, yang memberi ruang formal kepada para aktivis untuk mencabar lesen yang bercanggah dengan ikrar negara.
Bagi pelabur dan pembuat dasar teknologi iklim, trajektori ini menunjukkan ke arah pengetatan kekangan terhadap pembangunan bahan api fosil luar pesisir. Bidang kuasa yang bergerak lebih awal untuk menyelaraskan pelesenan tenaga dengan biodiversiti dan obligasi iklim berkemungkinan menghadapi lebih sedikit cabaran undang-undang dan kos peralihan yang lebih rendah dari semasa ke semasa.
Mereka yang terus meluluskan pengembangan di kawasan sensitif ekologi menghadapi pendedahan yang semakin meningkat kepada litigasi, risiko reputasi dan akhirnya kos penyahtauliahan aset yang tidak lagi disokong oleh pasaran.
