미국 에너지부는 법원 제출 서류에서 지난해 청정에너지 보조금 7.6억 달러를 수혜 대상 주들이 민주당에 투표했는지 여부만을 이유로 취소했다고 인정했습니다.
미국 에너지부는 가장 큰 규모의 자금 지원 결정 중 하나가 오로지 정치적인 이유에 의해 이루어졌다고 인정했습니다. 7월 15일자 문서에서 에너지부는 지난해 7.6억 달러 규모의 청정에너지 보조금 지급을 취소한 것은 "보조금 수혜 주 정부의 정치적 성향에만 근거한 것"이라고 밝혔습니다. 뉴욕 타임스 해당 소송 제기 사실은 7월 24일에 처음 보도되었습니다.
미국 에너지부는 2025년 10월에 청정에너지 프로젝트 보조금 223건을 취소했습니다. 이 프로젝트들은 모두 2024년 대선에서 카말라 해리스 전 부통령에게 투표한 주에 속해 있었습니다. 취소된 프로젝트 중 일부는 다음과 같은 이유로 취소되었습니다. 법원에서 판결이 뒤집힌 이후로.
제출 서류에 적힌 내용
해당 서류는 2025년 취소된 보조금 중 어느 것도 "프로그램, 법률, 비용 절감 또는 성과 기반 요인"에 근거한 것이 아니라는 점을 인정했습니다. 부서는 보조금 지급 대상 선정 기준이 "오로지 보조금 수혜자의 주(州)의 정치적 성향, 즉 수혜자의 위치 및/또는 사업 수행 장소가 진보 성향 주(Blue State)인지 비진보 성향 주(non-Blue State)인지 여부"에 따라 결정되었다고 밝혔습니다.
미국 에너지부는 법원의 증거개시 절차를 피하기 위해 이러한 세부 정보를 제공했습니다. 이 인정은 해당 프로젝트들이 타당성 검토를 거쳐 중단되었다는 이전 진술과 모순됩니다.
의원들의 반발
민주당 의원들은 강하게 반발했다. 코네티컷주 출신의 로사 델라우로 하원의원은 이번 소송 제기가 행정부가 "트럼프 대통령에게 투표하지 않은 사람들을 처벌하기 위해 연방 자금 지원 과정을 무기화하고 있다"는 "충격적인 시인"이라고 비난했다. 그녀는 이러한 제안이 더 광범위하게 시행될 경우 이러한 방식이 정상화될 수 있다고 경고했다.
시에라클럽은 이를 "보복성 정책"이라고 부르며 계속해서 맞서 싸울 것이라고 밝혔습니다. 시에라클럽의 최고 프로그램 책임자인 홀리 벤더는 행정부가 일자리 감소, 대기 오염, 물가 상승 등의 문제를 무시하고 "뻔뻔스럽게 보복적인 접근 방식을 취하고 있음을 인정했다"고 비판했습니다.
더 광범위한 자금 지원 경쟁
이번 분쟁은 연방 보조금 지급을 둘러싼 더 큰 논쟁의 일부입니다. 지난 5월, 예산관리국(OMB)은 정부 기관이 보조금 지급 방식을 더 잘 통제할 수 있도록 하는 방안을 제안했습니다. 이에 콜로라도주 출신 브리태니 페터슨 하원의원은 OMB에 해당 제안을 철회할 것을 촉구하는 연합을 이끌었습니다.
의원들은 OMB 국장 러셀 보우트에게 보낸 서한에서 해당 규칙이 "기존의 중립적인 기준에서 벗어나" 임명된 공무원들이 어떤 지역사회가 지원을 받을지 선택하도록 허용할 것이라고 밝혔습니다. 그들은 이것이 오랫동안 유지되어 온 지침에서 크게 벗어난 것이라고 비판했습니다.
미국 에너지부의 입장
미국 에너지부 대변인은 뉴욕 타임스에 2025년도 보조금 취소에 대한 초기 검토는 정치적 고려 없이 완료되었다고 밝혔습니다. 그러나 에너지부는 자체 제출 서류의 내용과 해당 발표 내용을 일치시키지 못했습니다.
법원이 이 문제를 해결할 수도 있습니다. 판사들은 이미 지난 6월에 취소된 8210만 달러 규모의 보조금을 포함하여 일부 취소 결정을 뒤집었습니다. 수혜자들이 삭감의 근거를 검증함에 따라 추가적인 법적 소송이 제기될 가능성이 높습니다.
