Il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti ha ammesso, in un documento depositato in tribunale, di aver annullato lo scorso anno 7.6 miliardi di dollari di sovvenzioni per le energie pulite basandosi unicamente sul fatto che gli stati beneficiari avessero votato per il Partito Democratico.
Il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti ha ammesso che la politica da sola ha guidato una delle sue più grandi decisioni di finanziamento. In un documento datato 15 luglio, il dipartimento ha affermato che la cancellazione, avvenuta lo scorso anno, di 7.6 miliardi di dollari in sovvenzioni per l'energia pulita è stata "basata esclusivamente sull'identità politica dello stato beneficiario della sovvenzione". New York Times La notizia del deposito è stata riportata per la prima volta il 24 luglio.
Il Dipartimento dell'Energia (DOE) ha cancellato 223 sovvenzioni per progetti di energia pulita nell'ottobre 2025. Ognuno di essi si trovava in uno stato che ha votato per l'ex vicepresidente Kamala Harris alle elezioni del 2024. Diverse di queste cancellazioni hanno da allora è stata ribaltata in tribunale.
Cosa dice il documento
Nella documentazione presentata, il dipartimento ha ammesso che nessuna delle cancellazioni previste per il 2025 era basata su "fattori programmatici, statutari, di riduzione dei costi o di rendimento". Il dipartimento ha affermato che le sovvenzioni erano state incluse "esclusivamente in base all'orientamento politico dello stato beneficiario, ovvero se la sede e/o il luogo di esecuzione del progetto si trovassero in uno stato a maggioranza democratica (Blue State) o in uno stato non democratico (non-Blue State)".
Il Dipartimento dell'Energia (DOE) ha fornito questi dettagli per evitare il procedimento di acquisizione delle prove da parte del tribunale. Tale ammissione contraddice le precedenti dichiarazioni secondo cui i progetti erano stati abbandonati per motivi di merito.
Reazioni negative da parte dei legislatori
I legislatori democratici hanno reagito duramente. La deputata Rosa DeLauro del Connecticut ha definito la proposta una "sconcertante ammissione" del fatto che l'amministrazione stia "strumentalizzando il processo di finanziamento federale per punire chi non ha votato per il presidente Trump". Ha avvertito che una proposta più ampia potrebbe normalizzare tale approccio.
Il Sierra Club ha dichiarato che continuerà a combattere quella che ha definito una "strategia di rappresaglia". Holly Bender, responsabile dei programmi del gruppo, ha affermato che l'amministrazione stava "ammettendo sfacciatamente un approccio vendicativo" che ignorava la perdita di posti di lavoro, l'inquinamento atmosferico e l'aumento delle bollette.
Una più ampia lotta per i finanziamenti
La controversia si inserisce in una più ampia disputa sui finanziamenti federali. A maggio, l'Ufficio di gestione e bilancio (OMB) ha proposto una procedura che darebbe alle agenzie un maggiore controllo sulle modalità di assegnazione dei finanziamenti. La deputata Brittany Pettersen del Colorado ha guidato una coalizione che ha esortato l'OMB a ritirare la proposta.
In una lettera indirizzata al direttore dell'OMB, Russell Vought, i legislatori hanno affermato che la norma allontanerebbe le decisioni "da criteri consolidati e neutrali" e permetterebbe ai funzionari nominati di scegliere quali comunità ricevere sostegno. L'hanno definita una netta rottura con le linee guida consolidate da tempo.
La posizione del Dipartimento dell'Energia
Un portavoce del Dipartimento dell'Energia ha dichiarato al New York Times che una prima revisione dei finanziamenti cancellati per il 2025 è stata completata senza considerazioni politiche. Il dipartimento non ha fornito alcuna spiegazione in merito a questa versione dei fatti, in quanto riportata nella propria documentazione.
Potrebbero essere i tribunali a dirimere la questione. I giudici hanno già annullato alcune cancellazioni, tra cui 82.1 milioni di dollari di sovvenzioni annullate a giugno. È probabile che si verifichino ulteriori ricorsi legali, poiché i beneficiari metteranno alla prova le motivazioni dei tagli.
