Die Kennzahlen im Bereich Klimafinanzierung haben sich erholt, das Vertrauen jedoch nicht. Duncan Reid, Organisator einer der größten Branchenveranstaltungen für Klimatechnologie und Klimainvestitionen, argumentiert, das Geld sei nicht verschwunden. Es habe lediglich den Besitzer gewechselt und Ländergrenzen überschritten.
Die Klimafinanzierung startete mit einer ungewöhnlichen Ausgangslage ins Jahr 2026. Lange Zeit glaubten Investoren, privates Kapital sei vom politischen Risiko entkoppelt. Climate Solutions News argumentierte Anfang des Monats , diese Annahme habe sich als Trugschluss erwiesen, da das erste Quartal 2026 einen synchronen Rückgang in Großbritannien, Europa und den USA mit sich brachte. Laut Daten der Rhodium Group sanken die amerikanischen Investitionen in kohlenstoffarme Energie und Verkehr das zweite Quartal in Folge , während die Produktion sauberer Technologien im Jahresvergleich um etwa ein Drittel zurückging.
Die Frage für alle, die Kapital beschaffen oder einsetzen, hat sich also verändert. Es geht nicht mehr darum, ob Klimaschutzinvestitionen lohnenswert sind, sondern darum, wohin das Geld fließt und warum.
Kaum jemand beobachtet diese Entwicklungen so genau wie Duncan Reid. Als Geschäftsführer von Reset Connect leitet er die Veranstaltung für grüne Investitionen, die den Höhepunkt der London Climate Action Week bildet. Dieses Jahr findet sie am 23. und 24. Juni wieder im Excel statt und erwartet über 7,500 Teilnehmer. Reid sieht Investoren, Gründer und Unternehmenskäufer an einem Ort, was ihm einen ungewöhnlich direkten Einblick in die Stimmungslage ermöglicht. Im Podcast „Climate Solutions News“ argumentierte er, dass der Rückzug zwar real sei, aber weniger weitreichend, als die Stimmung vermuten lasse.
Ein Rückzugsort mit einem Muster
Reid bestreitet nicht, dass sich etwas verändert hat. „Kapital fließt nun mal, nicht wahr?“, sagt er. Er führt den Großteil des Rückzugs auf Washington zurück. Die Regierung habe das Inflationsbekämpfungsgesetz abgeschwächt, und die Bundesförderung sei seit 2025 durch geringere Mittel, restriktivere Genehmigungsverfahren und weniger Steueranreize zurückgegangen.
Der Rückzug hat auch mit Reputationsschäden zu tun. Reid verweist darauf, dass die größten Vermögensverwalter ihre Klimazusagen zurückziehen. BlackRock verließ im Januar 2025 die wichtigste Investorengruppe für Netto-Null-Investoren im Bereich der Vermögensverwalter – Teil eines umfassenderen Rückzugs von der Wall Street ( Zusammenfassung ohne Bezahlschranke ). „Man sieht, wie Gelder aus einigen dieser wirklich großen Fonds abfließen“, sagt Reid.
Seine Einschätzung des zugrundeliegenden Jahres fällt optimistischer aus, als die Schlagzeilen vermuten lassen. Er schätzt, dass der Sektor im Jahr 2025 mehr als 10,000 Transaktionen abgewickelt hat, gegenüber rund 9,000 im Jahr 2024. Dies sind seine eigenen Schätzungen.
Warum die Institutionen bleiben
Reids zentrale These lautet, dass der Ausstieg einiger amerikanischer Fonds einen tieferliegenden Zusammenhang verschleiert. Das Klima, so Reid, sei „ein bedeutendes institutionelles Geschäft“, nicht nur ein Risiko für Risikokapitalgeber. Pensionsfonds tragen Verbindlichkeiten, die sich über Jahrzehnte erstrecken. Ein instabiles Klima bedroht die dahinterliegenden Vermögenswerte.
Er bringt es auf den Punkt: „Wenn Großbritannien in Flammen steht oder unter Wasser steht, brauchen die Menschen keine Renten“, sagt er. Die kommunalen Rentensysteme in Großbritannien und die Pensionsfonds in Kanada würden weiterhin Gelder auszahlen, argumentiert er, weil dieser langfristige Anlagehorizont unabhängig von der politischen Lage sei.
Diese Denkweise prägte den Firmennamen. Reid erwartete einen grundlegenden Wandel, bei dem ein Teil des traditionellen Kapitals in andere Bereiche fließen würde. Seinen Angaben zufolge wechselte das Kapital den Besitzer und überschritt Grenzen, weg von den lautstärksten US-Fonds und hin zu Institutionen mit längerfristigen Verbindlichkeiten.
Climate Solutions News ist Medienpartner von Reset Connect London, das am 23. und 24. Juni 2026 als Hauptveranstaltung der London Climate Action Week wieder im Excel stattfindet. Der Eintritt ist frei, und die Anmeldung ist ab sofort möglich. Melden Sie sich jetzt für Reset Connect London an.
Von sanfter Nachhaltigkeit zu harter
Der Golfkrieg hat die Dringlichkeit der Lage verschärft. Die Straße von Hormus ist seit Ende Februar praktisch gesperrt , wodurch etwa ein Fünftel des Seetransports von Öl unterbrochen ist. Reid ist überzeugt, dass diese Unterbrechung den Umstieg auf heimische erneuerbare Energien dringlicher macht als der Preisschock von 2022.
Er geht davon aus, dass sich damit auch die Terminologie ändern wird. „Energiesouveränität wird ein Thema sein, über das viel häufiger gesprochen wird“, sagt er. Die Abhängigkeit von importierten Brennstoffen und von Seltenen Erden anderer Länder wird heute als strategische Schwäche angesehen.
John Elkington, der letztes Jahr Hauptredner bei Reset Connect war, hat dieselbe Kehrtwende vollzogen. In einem Artikel vom Mai argumentierte er, dass die Ära der sanften Nachhaltigkeit mit dem Krieg zu Ende gegangen sei und eine härtere, auf Sicherheit und Notwendigkeit basierende Variante an ihre Stelle getreten sei. Reids wirtschaftliche Sichtweise ist einfacher. Sobald Solarenergie und Speicher die Öl- und Gaspreise unterbieten, „setzt sich dieser rein wirtschaftliche Aspekt durch“, sagt er, ungeachtet der politischen Lage.
Ein Sektor, der gewachsen ist
Die Aussteller beweisen ihre Reife. Unternehmen, die 2022 mit Prototypen zur ersten Veranstaltung kamen, schließen mittlerweile Finanzierungsrunden der Serien A, B und C ab. „Sie sind quasi mit der Veranstaltung gewachsen“, sagt Reid. Energie treibt die Nachfrage an, da Käufer nach Mikronetzen, Stromabnahmeverträgen und günstigeren Versorgungskosten suchen. Künstliche Intelligenz ist an fast jedem Stand präsent, vor allem mit dem Ziel, die Netzbelastung zu reduzieren.
Diese Breite ist der Punkt, auf den Reid immer wieder zurückkommt. Das Geld wird selektiv eingesetzt und die Politik ist lautstark, doch der Markt darunter weitet sich stetig aus. Die Investoren, die sich von erneuerbaren Energien abwenden, sind leicht zu erkennen. Die Institutionen und Regierungen, die weiterhin investieren, finden weniger Beachtung, und sie sind es, die entscheiden werden, wo Klimakapital künftig eingesetzt wird.
