Det amerikanske energiministerium har i en retssag indrømmet, at det sidste år annullerede tilskud til ren energi for 7.6 milliarder dollars udelukkende på baggrund af, om modtagerstaterne stemte for demokratiet.
Det amerikanske energiministerium har indrømmet, at politik alene var drevet af en af dets største finansieringsbeslutninger. I en indberetning dateret 15. juli sagde ministeriet, at sidste års annullering af 7.6 milliarder dollars i tilskud til ren energi "udelukkende var baseret på den politiske identitet i tilskudsmodtagerens stat". New York Times rapporterede først indgivelsen den 24. juli.
DOE annullerede 223 bevillinger til projekter med ren energi i oktober 2025. Alle disse bevillinger var fra en stat, der stemte på den tidligere vicepræsident Kamala Harris ved valget i 2024. Flere af disse annulleringer har... siden blevet omstødt i retten.
Hvad ansøgningen siger
Indberetningen anerkendte, at ingen af annulleringerne i 2025 skyldtes "nogen programmatisk, lovpligtig, omkostningsreducerende eller præstationsbaseret faktor". Ministeriet sagde, at tilskuddene var inkluderet "udelukkende baseret på den politiske identitet i tilskudsmodtagerens stat, dvs. om modtagerens placering og/eller præstationssted var i en blå stat eller en ikke-blå stat".
DOE fremlagde disse oplysninger for at undgå rettens bevisoptagelsesproces. Indrømmelsen modsiger tidligere udtalelser om, at projekterne blev droppet på baggrund af sagens substans.
Modreaktion fra lovgivere
Demokratiske lovgivere reagerede skarpt. Repræsentant Rosa DeLauro fra Connecticut kaldte indgivelsen en "forbløffende indrømmelse" af, at administrationen "bruger den føderale finansieringsproces til at straffe folk, der ikke stemte på præsident Trump". Hun advarede om, at et bredere forslag kunne normalisere tilgangen.
Sierra Club sagde, at den ville fortsætte med at kæmpe mod det, den kaldte en "gengældelsesdagsorden". Holly Bender, gruppens ledende programansvarlige, sagde, at administrationen "skamløst indrømmede en hævngerrig tilgang", der ignorerede jobtab, luftforurening og højere regninger.
En bredere finansieringskamp
Striden ligger inden for en bredere diskussion om føderale tilskud. I maj foreslog Office of Management and Budget en proces, der giver myndighederne mere kontrol over, hvordan tilskud tildeles. Repræsentant Brittany Pettersen fra Colorado ledte en koalition, der opfordrede OMB til at trække den tilbage.
I et brev til OMB-direktør Russell Vought skrev lovgiverne, at reglen ville flytte beslutninger "væk fra et etableret, neutralt kriterium" og lade udpegede embedsmænd vælge, hvilke lokalsamfund der modtager støtte. De kaldte det et skarpt brud med den langvarige vejledning.
DOE's holdning
En talsperson for DOE fortalte New York Times, at en indledende gennemgang af de annullerede bevillinger fra 2025 blev gennemført uden politiske overvejelser. Ministeriet har ikke afstemt denne redegørelse med formuleringen i sin egen indberetning.
Domstolene kan muligvis afgøre spørgsmålet. Dommerne har allerede omstødt nogle aflysninger, herunder tilskud på 82.1 millioner dollars, der blev annulleret i juni. Yderligere juridiske udfordringer er sandsynlige, i takt med at modtagerne afprøver grundlaget for nedskæringerne.
